A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Norma Cecilia Blanco Romero Y Otros Vs Fonvivienda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
- Competencia de Tribunal Superior
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración auto A124/09
- Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Barranquilla Sala Laboral y el Juzgado Primero Administrativo Oral de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Corte advierte que el presente caso no se trata ni siquiera de un conflicto aparente de competencia, en la medida en que la discusión gravita alrededor de la aplicación de las reglas de reparto consagradas en el Decreto 1382 de 2000.
Sobre este tópico recuerda la Corporación que el citado acto administrativo no establece reglas de competencia sino de reparto, razón por la cual ninguna autoridad judicial puede abstenerse de asumir el conocimiento de acciones de tutela, declarar la nulidad de lo actuado o proponer conflictos de competencia, en razón de su desconocimiento.
La única posibilidad de que ello proceda es cuando se ponga en entredicho el factor territorial o cuando la solicitud de amparo se dirija contra la prensa y demás medios de comunicación, circunstancias que no se presentan en el presente caso.
Se decide el asunto ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Barranquilla Sala Laboral para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.
Se le advierte a esta autoridad judicial que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto emanado del Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Laboral, el 21 de mayo de 2014, dentro de la accion de tutela promovida por Norma Cecilia Blanco Romero, Libia Rosa Cantillo Miranda, Moris Esther Diaz Consuegra, Luz Marina Garcia Maestre y Yesenia Estrada Garcia, quienes actuan por intermedio de defensor publico, contra el Fondo Nacional de Vivienda (FONVIVIENDA).
- Segundo. REMITIR al Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Laboral, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por los accionantes (ICC-2020), para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Laboral, que en adelante debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral de Barranquilla, la decision adoptada en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.